新京報(bào)訊（記者劉旭）近日，嬰童護(hù)理品牌“戴可思”被曝一款兒童唇膏宣稱為“食品級”潤唇膏，涉嫌違反《兒童化妝品監(jiān)督管理規(guī)定》，被監(jiān)管部門立案調(diào)查。1月22日，無錫戴可思生物科技有限公司（以下簡稱戴可思）在其官方微信公眾號發(fā)布情況說明：媒體報(bào)道的“食品級”的宣傳頁面，系我司推廣人員對經(jīng)口毒性測試的理解有誤且未經(jīng)公司審核而發(fā)出，該推廣內(nèi)容僅在單一平臺的搜索頁面展現(xiàn)，公司已及時(shí)撤回了相關(guān)宣傳。1月23日，記者就相關(guān)問題聯(lián)系了戴可思創(chuàng)始人張曉軍，1月24日，對方以不方便為由拒絕了采訪。

2025年12月，新京報(bào)刊發(fā)《宣稱“食品級”、改善唇炎，虛標(biāo)小金盾，多款兒童唇膏涉嫌違規(guī)》的調(diào)查報(bào)道，其中提及，記者在某購物平臺以“兒童唇膏”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索發(fā)現(xiàn)，戴可思旗艦店售賣的“戴可思嬰兒護(hù)唇膏”在搜索結(jié)果界面宣稱為“食品級潤唇膏”，并標(biāo)注“寶寶誤舔無憂”；在商品詳情界面以“權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)鑒定通過”為宣傳點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品“經(jīng)口無毒 潤唇不怕舔”。其貼出的檢測報(bào)告圖片寫著：“結(jié)果匯總：根據(jù)《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》（2015年版）對送檢樣品進(jìn)行安全性檢驗(yàn)，結(jié)果如下：（一）毒理學(xué)試驗(yàn)：急性經(jīng)口毒性試驗(yàn)結(jié)果：實(shí)際無毒”。

新京報(bào)此前報(bào)道截圖。

{jz:field.toptypename/}

2026年1月19日，江蘇省無錫市新吳區(qū)市場監(jiān)督管理局告知記者，經(jīng)審查，符合立案條件，決定對無錫戴可思生物科技有限公司（戴可思旗艦店認(rèn)證企業(yè)）立案。同日，新京報(bào)記者回訪發(fā)現(xiàn)，戴可思旗艦店售賣的“戴可思嬰兒護(hù)唇膏”在搜索結(jié)果界面已經(jīng)沒有“食品級”的表述。

1月22日，開云app戴可思方面發(fā)布情況說明稱，媒體報(bào)道的“食品級”的宣傳頁面，系其推廣人員對經(jīng)口毒性測試的理解有誤且未經(jīng)公司審核而發(fā)出，該推廣內(nèi)容僅在單一平臺的搜索頁面展現(xiàn)，公司已及時(shí)撤回了相關(guān)宣傳。針對戴可思潤唇膏的爭議僅涉及廣告宣傳用語層面，不涉及產(chǎn)品本身質(zhì)量安全問題。由于兒童潤唇膏存在偶然性經(jīng)口攝入的可能，因此戴可思公司在嚴(yán)格遵守《化妝品安全技術(shù)規(guī)范》中有關(guān)兒童化妝品法規(guī)要求下，額外做了產(chǎn)品經(jīng)口毒性測試，確保產(chǎn)品即使在寶寶誤食的情況下，也不影響寶寶的安全。

同時(shí)，戴可思方面還表示，在關(guān)注到相關(guān)報(bào)道后，已與監(jiān)管部門主動積極溝通。對于廣告宣傳頁面表達(dá)有誤深表歉意。今后將加強(qiáng)對公司廣告信息傳播，發(fā)布內(nèi)容嚴(yán)格審核，杜絕此類事件再次發(fā)生。

企查查顯示，戴可思于2025年12月剛因虛假廣告遭監(jiān)管處罰。經(jīng)監(jiān)管部門調(diào)查，其銷售的青少年平衡祛痘精華液、戴可思唇周霜、防曬乳三種化妝品均為普通化妝品備案，不適用于孕婦，卻標(biāo)注為孕婦可用；“戴可思嬰兒舒潤特護(hù)面霜50g”宣稱“根源修護(hù)”沒有相關(guān)依據(jù)；驅(qū)蚊液為農(nóng)藥類產(chǎn)品，不得標(biāo)注宣傳適用于兒童。針對上述違法行為，監(jiān)管部門責(zé)令其改正并給予5000元罰款。

1月23日，就為何會出現(xiàn)因推廣人員理解有誤導(dǎo)致的宣傳語偏差、品牌是否組織過合規(guī)培訓(xùn)、后續(xù)還將推出哪些整改方案、如何看待兒童化妝品行業(yè)存在的宣傳亂象以及對此次事件的反思等問題，記者向戴可思創(chuàng)始人張曉軍發(fā)去采訪提綱，1月24日，對方以不方便為由拒絕了采訪。

編輯 王鹿

校對 趙琳

宣稱“食品級”、改善唇炎，虛標(biāo)小金盾，多款兒童唇膏涉嫌違規(guī)